传统的微软操作系统(OS)可能会一直伴随着我们，操作系统使用统计数据显示，传统操作系统的总市场份额仍在10%以上。Windows的总安装基数为13亿，大约有1.5亿个终端仍在运行旧版操作系统。
SANS Institute最近的一项调查发现，54.3%的公司报告说，他们最大的安全挑战之一是将传统技术与现代ICS和OT系统集成。
传统环境可以继续正常地运行，是它们成为遗留环境的首要原因。对于许多考虑迁移成本的企业决策者来说，尽可能长时间地保留过时的系统是有意义的。
不幸的是，传统IT系统的风险随着时间的推移而变得复杂，废弃操作系统中不断出现的漏洞就是明证。例如，Windows7在进入“生命周期结束”后，在2023年发布了超过43个CVE，而Windows Server2008有95个CVE。
旧版本的应用程序(如已停用的Microsoft Office版本或自定义业务应用程序)扩展了攻击媒介。旧版本的应用程序是威胁参与者的金矿，它们的漏洞在被发现很长时间后可以被回收到新的漏洞中。例如，一个鲜为人知的2004年的ApacheWeb服务器CVE被利用来进行加密挖掘。旧版本系统的硬件方面，如未打补丁的基本输入输出系统，可能会增加这种风险。
新版本的系统并不完美，但通常情况下，系统或应用程序越旧，破坏就更容易达成。
这种可见性的缺乏极大地限制了它们的探测能力。从预防的角度来看，许多EDR依赖Microsoft Defender AV进行基线保护，包括Microsoft基于签名和机器学习的检测、威胁情报和响应能力。但Defender AV是在2015年才与Windows 10一起发布的，因此在2015年前的Windows系统上运行的EDR提供的预防能力有限。从计算角度来看，传统系统存在操作系统设计限制，通常无法运行终端保护平台(EPPS)和终端检测与响应(EDR)等高级安全解决方案。
因此，传统系统通常只受基本、过时的防病毒(AV)解决方案保护。对于依赖高级EDR来保护其较新系统的组织来说，这会造成高度不一致的攻击面。
为了应对这些挑战，Morphisec与来自ITProTV的微软专家Adam Gordon举行了一次网络研讨会。我们讨论了：
- 运行遗留系统的安全风险
- 哪个是更大的传统挑战——终端还是服务器
- 为什么将传统终端迁移到现代操作系统如此困难？
- 为什么传统的EPP和EDR工具难以保护遗留系统？
- 改进遗留系统安全状况的实用建议
然而，Morphisec的自动移动目标防御(AMTD)可以保护Windows和Linux传统系统免受高级网络攻击，如无文件攻击、内存攻击、勒索软件和供应链攻击。6MB的Morphisec足够轻量，可以在Raspberry PI上运行，不需要更新签名或安全标志，不依赖传统操作系统所缺乏的可见性功能，因为它不需要互联网连接，甚至可以保护系统。
Morphisec的AMTD的工作原理是变形运行时内存环境，移动系统资产，并将诱饵留在原来的位置。
受信任的系统进程可以毫无问题地运行，对攻击者隐藏起来，而任何试图与诱饵接触的代码都会被捕获以进行取证分析。
Gartner称AMTD为“..一种新兴的改变游戏规则的技术，用于提高网络防御能力。”
虹科入侵防御方案
虹科入侵防御解决方案，是移动目标防御技术的领导者，已经证明了这项技术的威力。我们已经在5000多家企业部署了MTD驱动的漏洞预防解决方案，每天保护800多万个端点和服务器免受许多最先进的攻击。事实上，摩菲斯目前每天阻止15,000至30,000次勒索软件、恶意软件和无文件攻击，这些攻击是NGAV、EDR解决方案和端点保护平台（EPP）未能检测和/或阻止的。(例如，摩菲斯客户的成功案例，Gartner同行洞察力评论和PeerSpot评论)在其他NGAV和EDR解决方案无法阻止的情况下，在第零日就被阻止的此类攻击的例子包括但不限于：
-
勒索软件(例如，Conti、Darkside、Lockbit) -
后门程序(例如，Cobalt Strike、其他内存信标) -
供应链(例如，CCleaner、华硕、Kaseya payloads、iTunes) -
恶意软件下载程序(例如，Emotet、QBot、Qakbot、Trickbot、IceDid)
虹科摩菲斯为关键应用程序，windows和linux本地和云服务器提供解决方案，2MB大小快速部署。
