随着零信任理念的提出，对于零信任网络接入产品 ZTNA 能否取代 VPN 的讨论声音不断。
这是一项新技术提出后，在市场化过程中的必经之路。
ZTNA 与 VPN 是网络安全行业的两个标杆性技术，解决企业远程访问、安全连接等场景的问题。我们在衡量孰优孰劣时，并非越先进的技术越好。
回归本质，技术的价值体现在实际的需求场景及落地实践过程中，关注谁对当前业务效率提升更大、落地成本更低。
抛开实际场景来谈相互替换，则没有实际意义。
关于 VPN
VPN 最初是通过隧道技术，利用公共互联网络虚拟出一个点到点的专线技术，它满足了内部员工在外面访问内部网络的需求，并且比搭建物理专有网络更便宜，接下来二十年发展，VPN 成为远程员工访问公司网络资源的一个常用方式。
其中，隧道协议是 VPN 的核心之一，随着业务需求的不断变化，PPTP VPN、L2TP VPN、Open VPN、SSH 等类型的 VPN 先后出现，在更多厂商的参与下，信息安全、访问控制等管理向功能也加入起来，VPN 在网络安全上作用逐渐变大。
本质上来讲 VPN 是一种远程接入的技术，起初设计的核心主要为满足远程接入需求，在安全性上并未有太多关注。第一个隧道协议 PPTP 协议虽然连接速度上优势明显，但也是业界公认的不安全协议之一。
如今随着越来越多厂商参与，VPN 在隧道协议上有了更多可选，也根据使用场景发展出了远程访问VPN、LAN 间互连 VPN。
传统技术的遗留问题
如上面所说，VPN 自设计之初，并非纯粹的安全解决方案，虽然能以低成本的方式解决解决远程访问的需求，但因为本身的架构设计，也存在很多问题需要借助其他技术方案联合优化
- 安全性：VPN 的安全性问题体现在多个方面。VPN 承担起内部网络和互联网的隧道，使得火墙端口和网络服务器暴露，成为渗透攻击的入口。而 VPN 一旦链接，用户可以不受限制的访问内部网络，对于数据的权限控制能力弱，黑客通过横向移动造成更大规模攻击。
- 配置复杂：VPN 的安全性是需要复杂的配置来弥补，打开防火墙端口、进行 DDOS 攻击屏蔽和网络应用攻击屏蔽等等需要耗费大量成本。另外针对员工内部数据访问配置还需要额外部署。
- 适配和扩展性：对于现代其也将很多系统部署在非公司网络下的云环境内，这部分资源是无法利用 VPN 进行控制的。此外员工的设备也多种多样，企业 IT 在管理的时候也会遇到扩展性难题。
因此，在解决远程网络接入需求时，VPN 是一个最直接的工具，也是将需求快速实现落地的解决方案。但正如我们在遗留问题中所提到，在更复杂的场景中，VPN 就会显得无法承载。
关于 ZTNA
零信任网络访问 Zero Trust Network Access (ZTNA) 也有一段比较长的演进时期，但它仍是一个最近几年才被提出的概念，下面是它的发展的几个关键节点：
- 1994 年，Stephen Paul Marsh 在他的博士论文中首次提到了“零信任”一词
- 2010 年，Forrester 分析师 John Kindervag 使用术语“零信任模型”表示更严格的公司内部网络安全计划和访问控制。随后几年，谷歌开始在其“BeyondCorp”安全计划中应用这些模型。
- 2019年，由 Gartner 提出了零信任网络访问(ZTNA) 一词，代表了一组旨在安全访问私有应用程序的新技术。
ZTNA 技术一经公布，就是面向现代网络环境和现代工作方式的。一方面面向来自不断进化的网络攻击，一方面面向更加多样且复杂的企业员工及数字资产，做好不同身份的用户、业务系统和数字资产之间的连接。
新兴技术带来的优势
ZTNA 作为近几年兴起的新技术，天生带着变革的基因，但它不是为了替代 VPN 而设计，而是为了应对当前更加多样化的需求。尤其在以下方面表现出明显优势：
- 安全性
减少系统暴露：在访问应用时，需要首先通过 ZTNA 的验证，因此 ZTNA 不向网络暴露 IP 地址。除了自身权限内的应用，网络其他部分对于连接的设备来说仍然不可见。
规避横向移动：微分段的设计，可以为每个应用设定单独的访问控制。攻击者无法获得其他微分段的访问权限
持续、多维度的安全监测：零信任理念假设任何人、设备、网络都是不受信任的，通过持续的、多维度的安全监测，这是和传统IT 理念的重要区别之一
- 管理
用户系统设备统一管理：通过统一的 ZTNA 管理后台，完成对用户、设备、策略、应用的管理，这样大大提升 IT 人员管理效率
灵活的接入访问策略：不仅仅是验证访问者身份，同时还能针对设备基线、所处网络环境、文件完整度等多维度设定验证策略，任意一项存在风险，都将触发制定安全策略
最小化授权：ZTNA 将成为应用访问前的一道关卡，每个访问者都将对应与之匹配的最低应用访问权限，这是 VPN 所不具备的管理能力
- 体验
不受带宽限制：基于云端的 ZTNA 将可以更快响应访问者的请求，即使大规模的应用访问，也不会因为带宽的瓶颈而影响访问体验
可扩展易部署：针对多样性的身份和应用，也可以通过后台进行快速扩展。基于云端或者轻量的客户端，对于用户而言也可以快速完成部署
全平台使用，无缝体验：ZTNA 支持桌面端和移动端的多种接入方式，满足现代化工作方式随时随地、任意设备接入的需求
适合用 ZTNA 替代 VPN 的 3 个场景
在了解完 VPN 和 ZTNA 的发展和各自特点后，我们能够清晰的看到 ZTNA 备受关注的原因。它是更适合采用现代办公方式管理网络访问需求的方案。
而 VPN 我们则要分两方面来看待，一方面对于 VPN 产品，ZTNA 是一个很有力的竞争者，在弥补 VPN 产品不足的同时，还带来的多方面的安全改进，是更加完整的网络安全接入解决方案。另一方面，对于 VPN 技术，它仍将给予 ZTNA 产品更多启发，持续提升网络接入体验，满足企业在更多场景的接入需求。
因此，“ZTNA 能否替换 VPN 产品”不会是一个是或者否的二维结论，而是根据企业当下场景和发展需求，进行最佳判断。适合用 ZTNA 替代 VPN 的 3 个场景如下：
- 面向身份的管理
来自不同身份的用户，如企业员工、外包、第三方公司等等，都有访问业务系统的需求。在过去不同身份的用户权限缺乏管理，授予相同访问权限风险很大。ZTNA 拥有灵活的最小化授权功能，可以针对用户身份进行对应最小化权限分配，减少不必要的风险访问。
- 面向业务系统的管理
在业务系统角度也发生了很大的变化，如今业务上云非常普遍，公司数字资产包往往分布在多云环境中。单纯的内部网络管理不足以完成所有系统的管理，ZTNA 可以将多样的网络进行统一的访问策略管控，做到数字资产统一管理。
- 面向不同登录方式的管理
用户自带设备 BYOD 是访问公司网络的设备入口，安全性同样需要得到重视。ZTNA 将兼容传统C/S应用的客户端、Agentless 的B/S 应用，以及轻量的 SSH、RDP 应用代理场景。满足不同设备网络接入问题，多端适配。
例如在大型攻防演练实战中，当我们选择什么样的技术保障网络接入安全时，需要结合自身需求场景、当前防御弱点等方向对网络状态做全面评估，才好根据核心需求选择适合的技术方案。根据需求，在这个场景中，ZTNA 将是一个更符合需求的技术方案。
关于雪诺云ZTNA
雪诺云 ZTNA 完整落地零信任理念，并在此基础上优化适合国内企业的办公方式。搜索或点击“snowtech.com.cn”，和解决方案专家预约一对一沟通，探索最佳实践方式。
