当开发软件时，我们必须同时考虑开发生命周期中的安全性和源代码功能。人为错误是难免的，因此任何企业都会尽可能使用 SAST 工具，以最大限度地减少进入最终应用程序的代码错误数量，并保护应用程序免受未来的网络攻击。
让我们一起看看 SAST 技术究竟是什么，从长远来看，它如何帮助您的应用程序更安全，以及它如何影响企业网络保护。
静态应用程序安全测试（Static Application Security Testing），也称为静态分析，它通过直接查看应用程序的源代码发现各种安全漏洞，以避免企业损失。SAST 工具和扫描程序基本都是在应用程序代码完全编译之前使用，因此也可以将它们称为“白盒”工具。
一般而言， SAST 技术在软件开发周期的早期就被使用，并且可以在不运行代码的情况下进行测试，这让开发团队得以在最终确定各种代码特性和功能之前使用此类扫描工具。因此，被发现的任何安全问题都可以得到及时解决。任何漏洞都会在开发的早期被发现，所以应用程序的“破绽”或安全问题都难逃“法眼”。
一些 SAST 工具可以在开发人员编写代码时提供实时反馈，并且能够在代码传递到开发周期的下一阶段之前修复各种问题。在扫描阶段，SAST 扫描程序可以准确地指出应用程序架构代码存在问题的位置。这让有经验的程序员解决问题时信手拈来，避免了花费数天或数周的时间研究代码来识别漏洞的来源。
此外，大多数 SAST 技术允许开发人员自定义报告，这些报告可以通过第三方 dashboard 或其他应用程序导出和跟踪。因此与其他类型的应用程序扫描技术相比，SAST 扫描工具在处理漏洞的解决方案要容易上手得多。但是在整个开发过程中，SAST 扫描工具必须在应用程序上运行多次。这要求开发人员将SAST工具的使用与开发生命周期和排期集成，而避免他们因为代码中内置的安全漏洞而偏离开发轨道。
总之，SAST 工具可以帮助企业在开发阶段保护其应用程序。如果使用得当，SAST 工具可以确保您的企业永远不会启动具有明显安全问题或配置问题的应用程序。
与 DAST 及其他类似技术相比，SAST 扫描程序和工具有很多优势。
与许多其他应用程序安全工具相比，SAST 扫描程序可以在相对较短的时间内分析100%的应用程序代码库。实际上一些更高级的工具可以在短短几分钟内扫描多达数百万行代码。
这也让开发人员能够将 SAST 扫描与开发周期的其余部分无缝集成，从而无需将这部分任务安排到开发日程中，或在源代码中花费大量时间查找安全漏洞。
在阅读数百万行代码时，与人工相比，机器总是更善于捕捉错误。实际 SAST 扫描程序更能够自动识别某些漏洞，比如跨站脚本攻击，缓冲区溢出和 SQL 注入漏洞，比人工更可靠、更高效。此外，能够在开发周期中更快地识别和处理安全漏洞。
总之，企业能够将人力转移到编程或其他任务上，而不是进行耗时耗力的安全检查。
与 DAST 和其他工具相反，SAST 扫描程序会准确告诉您应用程序源代码中的问题所在，让您更及时解决问题。您和您的团队从而不必花费大量时间去查找问题以及定位检测到的安全漏洞的来源。
事实上，优秀的SAST扫描工具甚至会在程序员编写代码时直接显示应用程序代码库中的问题。SAST扫描程序会在小错误被其他代码掩盖并变得难以检测之前捕获它们，从而减少整体开发时间。
SAST 工具并不像 DAST 工具那样通用，降低 SAST 扫描程序的使用门槛，能够让大多数主流编程语言和平台得以使用适配的高质量扫描工具。因此，开发人员在开发过程中应该较容易为其应用程序找到合适的 SAST 扫描套件或漏洞检测工具。
虽然 SAST 工具确实有很多优点，但同时也需要注意相应短板，避免使用错误的工具。
关于 SAST 工具和扫描报告，开发人员需要单独查看每个标记的错误或漏洞。因为 SAST 工具的误报率相对较高，有问题的扫描程序可能会将代码的特定部分标记为错误。这无疑会降低开发速度。
由于 SAST 工具仅生成静态报告，因此这些报告也很快过期，特别是当与开发周期快或复杂性不断增长的应用程序一起使用时。您需要在整个应用程序的开发周期中多次运行SAST扫描，来去捕获无意中创建或忽略的新代码错误以及安全漏洞。
此外，如果在开发周期的尾声运行 SAST 扫描，则与该工具类型的初衷冲突，因为您将不得不返回到应用程序的代码中，并且可能需要对代码体系结构进行大幅度更改，以修复任何检测到的问题。
使用 SAST 工具时，应用程序需要处于静止状态或处于非活动状态。正在运行或完全部署的应用程序，无法使用 SAST 扫描程序进行彻底检查，换言之，这类工具不适合识别潜在黑客在实际攻击期间可能试图利用的某些类型的安全漏洞。
由此可以看出，SAST 扫描程序并不擅长发现复杂的安全漏洞，这些漏洞仅在应用程序通过其自己的代码运行并同时与其他应用程序交互时才会出现。因此，某些漏洞（如不安全的反序列化）对于 SAST 工具来说很难检测到。
虽然大多数主流编程语言和开发平台都有一个 SAST 扫描工具，但不同语言需要特定的扫描工具。如果企业在使用多种语言开发不同应用程序，那么将需要多个 SAST 工具来单独处理每个应用程序。这个过程耗时耗财。
动态应用程序安全测试（Dynamic Application Security Testing）在很多方面都与 SAST 技术相对应。实际这两种类型的安全工具都强大且有效，但两者都无法捕捉全部可能存在的安全漏洞。两者应相互结合使用，以确保应用程序的整体安全性。
DAST 工具在扫描应用程序的安全漏洞时采用由外向内的方法。通过输入特定的 URL（或 URL 列表），操作员可以使用 DAST 扫描程序检查安全漏洞，并部署多个虚拟网络攻击来测试应用程序。一旦检测到缺陷，就可以生成报告以通知安全团队潜在的问题。
DAST 工具无法告知开发人员错误出现的位置或原因。因此，开发人员必须查看代码并利用其安全专业知识来辨别问题是什么以及如何解决它。这与 SAST 工具形成鲜明对比，SAST 工具能够指出可能导致问题的任何有问题的代码。
DAST 工具可以在已部署或已完成的应用程序上运行。它们主要用于在软件开发生命周期结束时查找安全漏洞，并且通常在早期开发会话中完成多次 SAST 扫描之后。这意味着检测 DAST 漏洞花费的成本和时间都比 SAST 错误更多，但在完全部署之前发现这些漏洞依旧十分重要。
DAST 也很有用，因为它们可以发现动态和复杂的安全漏洞，并且在应用程序运行时进行分析，同时与网络中的其他应用程序进行交互。这是 SAST 工具在扫描应用程序的静态源代码时根本无法做到的。
此外，DAST 工具通常具有读取多种应用程序语言或开发平台的能力。因此，单个 DAST 工具有时可以为整个企业提供服务，其中包含多个正在开发或即将部署的应用程序。
高效运用 SAST，请记住以下步骤：
- 首先，选择一个工具，并根据您使用的编程语言进行完善
- 确保该工具可以理解软件使用的任何底层框架
- 创建扫描基础架构并部署工具，最终确定许可要求
- 设置访问控制，并保护部署工具所需的资源
- 根据需求修改 SAST 扫描工具附带的控件
- 针对特定的安全漏洞来编写新规则
- 载入任何应用程序和设置优先级前先扫描高风险应用程序
- 分析扫描结果，单独检查每个报告避免误报
- 制定一个时间表，定期在软件开发生命周期中运行 SAST工具，以最大限度地提高其效率
优秀的 SAST 工具数不胜数。以下是我们精选的可能适合您的企业的 SAST 工具。
此工具支持 SAST 功能、DAST 分析，以及软件成分分析。这是一个一站式工具，无论使用什么语言或平台，都可以处理您的所有安全和渗透测试需求。
此应用程序甚至包括 API 访问，因此您可以根据需求自定义软件。默认情况下，包括帮助您修复安全漏洞的专业提示。可以说是为开发人员量身定制的工具。
这种 SAST 扫描技术允许组织实施可扩展的安全测试策略。如果您的企业将在未来几年内快速增长，这对企业至关重要。该工具允许测试移动端、网页端和开源软件，并为多应用和多用户部署提供各种管理和报告工具。这是一个非常灵活的工具，提供相对较低的误报率和数据保护功能。唯一的缺点是其界面不那么直观。
总之，SAST 技术是在部署之前测试应用程序的重要组成部分，也是确保为企业提供高质量软件的重要工具。当与 DAST 技术结合使用时，SAST 工具能够保护应用程序免受攻击，并在部署后更好地促进整体应用程序运行。
