第50期|GPTSecurity周报

释放双眼,带上耳机,听听看~!
GPTSecurity是一个涵盖了前沿学术研究和实践经验分享的社区,集成了生成预训练Transformer(GPT)、人工智能生成内容(AIGC)以及大语言模型(LLM)等安全领域应用的知识。在这里,您可以找到关于GPT/AIGC/LLM最新的研究论文、博客文章、实用的工具和预设指令(Prompts)。

GPTSecurity是一个涵盖了前沿学术研究和实践经验分享的社区,集成了生成预训练Transformer(GPT)、人工智能生成内容(AIGC)以及大语言模型(LLM)等安全领域应用的知识。在这里,您可以找到关于GPT/AIGC/LLM最新的研究论文、博客文章、实用的工具和预设指令(Prompts)。现为了更好地知悉近一周的贡献内容,现总结如下。
 

Security Papers

 

1. 针对硬件安全的进化型大语言模型:一项比较性调查研究
简介:在芯片制造前自动化检测和缓解硬件安全漏洞至关重要,因为后期修复成本高昂且不现实。现代硬件的复杂性也增加了未知漏洞的风险。大语言模型(LLM)在半导体领域中,有潜力自动纠正设计中的安全漏洞。本研究聚焦于LLM在寄存器传输级设计中的应用,评估其独立解决安全漏洞的能力,并探讨了方法论、可扩展性、可解释性,以及未来的研究方向,旨在通过特定领域知识提升模型性能,实现硬件安全的自动化测量和风险缓解。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.16651
2. 大语言模型中的机器遗忘
简介:大语言模型(LLMs)因能自动生成智能内容而备受瞩目,但也面临安全和隐私挑战。为应对这些问题,本文提出了一个机器遗忘框架,旨在防止LLMs生成有害、幻觉或侵犯隐私的响应,同时保留其标准输出功能。通过评估模型识别需遗忘的对话,并利用距离损失和簇均值正损失引导模型输出向更优结果,而不损害其推理和性能。实验证明,该方法能有效实现遗忘目标,且对模型性能影响不大。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.16841

 

3. 用于大语言模型(LLMs)的快速自适应对抗性提示
简介:大语言模型(LLMs)虽取得显著进展,但易受越狱攻击影响,产生不当内容。传统手动寻找对抗性提示方法效率低下。自动生成对抗性提示易被检测,且扩展性差。本文提出AdvPrompter,一种新型LLM,能在几秒内生成易读的对抗性提示,速度提升约800倍。AdvPrompter采用无需目标LLM梯度信息的新算法训练,通过优化预测和微调两个步骤生成后缀,使目标LLM在不改变输入指令含义的情况下生成有害响应。实验显示,AdvPrompter在AdvBench数据集上达到最佳效果,并可迁移至闭源LLM API。此外,通过在AdvPrompter生成的合成数据集上微调,LLMs可增强对越狱攻击的鲁棒性,同时保持高性能。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.16873

 

4. 针对大语言模型第三方API的攻击
简介:大语言模型(LLM)服务通过插件生态系统与第三方API服务交互,虽然增强了功能,但也带来了安全风险。本文提出了一个新框架,专门用于检测整合第三方服务的LLM平台的安全漏洞。研究团队在多个领域识别出真实世界的恶意攻击,这些攻击能够悄无声息地改变LLM的输出结果。文章讨论了第三方API集成所面临的挑战,并提出了加强LLM生态系统安全性和安全性的战略性建议。相关代码已在指定网址发布。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.16891

 

5. 在由大语言模型(LLM)支持的应用程序中的人类不可感知的检索投毒攻击
简介:当前,借助先进的大语言模型(LLM)应用开发框架,应用程序能轻松利用检索增强生成(RAG)技术扩展LLM知识库。但这些框架未充分考虑外部内容风险,易受攻击者破坏。本文揭示了一种名为“检索投毒”的新威胁,攻击者可通过RAG过程诱导应用产生恶意回应。攻击者分析框架后,制作出看似无害却能误导RAG参考源的文档,导致应用生成错误响应。初步实验显示,攻击者能以88.33%的成功率误导LLM,现实应用中成功率达66.67%,突显了检索投毒的严重性。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.17196

 

6. FormAI-v2 数据集:标记由大语言模型生成的代码中的漏洞
简介:本研究对当前先进的大语言模型(LLMs)进行了比较分析,探讨了它们在无特定指令下编写简单C程序时产生安全漏洞的倾向。先前研究中对这些模型生成的代码安全性缺乏深入探讨,本研究填补了这一空白。基于PROMISE ’23上介绍的FormAI数据集,本研究扩展出了FormAI-v2,包含265,000个由不同LLMs生成的C程序,并通过高效SMT模型检查器(ESBMC)进行形式验证,标记了源代码中的漏洞。研究发现,至少63.47%的程序存在安全漏洞,不同模型间的差异不大。研究结果表明,尽管LLMs在代码生成上展现出巨大潜力,但在生产环境中应用其生成的代码前,必须进行风险评估和验证。

链接:

https://arxiv.org/pdf/2404.18353

 

编辑:小椰风

给TA买糖
共{{data.count}}人
人已赞赏
行业热点

艾体宝方案 | 加密USB金融解决方案

2024-5-12 9:13:11

行业热点

【论文速读】|针对模糊驱动生成的提示性模糊测试

2024-5-12 9:13:35

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索