本文原创作者：i春秋签约作家——夏之冰雪
人性的万恶是痛苦的本源，人为的疏忽是漏洞的主因。
打算写系列文章，主要是想从编程的角度谈谈为什么会存在漏洞。这些漏洞，围绕“人”进行展开，讲讲我自己的看法。
以下这些内容，都是我平时review别人代码时发现的问题，并定期记录下来汇总。虽然没有专门的分类，但是我会尽量设计一个场景，有条理的讲给大家，让大家觉得不陌生。
本篇文章，不讲攻击，更多的是去讲“开发人员对知识掌握不够深入”导致产生漏洞。我觉得，只有当我们深谙原理，才能更犀利的去思考攻击：
了解开发者可能的弱点、盲区，是安全学习中后期时我们更应具备的一项技能。
声明：以下内容均为虚构，用ichunqiu作为场景，更亲切。
1. 网络协议
需求场景：ichunqiu产品提出需求，希望用户可以分享网址，如果这个网址是bbs.ichunqiu.com，则程序自动抓取网站内容，并和网址一起，展现到用户的分享内容中。
需求分析：这是很常见的需求，比如人人网分享、微博分享，为了达到更好的分享效果，一般服务器会抓取分享内容，展现出来。
网址接口：https://bbs.ichunqiu.com/thread-19643-1-1.html?from=sf***
程序员要考虑防止SSRF漏洞产生，因为如果攻击者输入的是内网网址，就会导致内网信息泄露了，比如：
https://bbs.ichunqiu.com/thread-19643-1-1.html?from=sf
https://bbs.ichunqiu.com/thread-19643-1-1.html?from=sf
工程师做了一个非常简单的demo，代码fenxiang.php：
<?php
$url = $_GET['url'];
$info = parse_url($url);
if($info['host'] != 'bbs.ichunqiu.com')
{
#不做抓取网页处理，直接返回url
echo $url;
exit;
}
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url);
$data = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
echo $url . "<br/>" . $data;
如图，如果传递的是bbs.ichunqiu.com的网址，则会在网页输出一行地址，然后再输出网页内容。
如果网址不是bbs.ichunqiu.com，则不会抓取任何内容，只输出网址：
现在，即使传递的网址是：
https://bbs.ichunqiu.com/thread-19643-1-1.html?from=sf
也不会产生SSRF漏洞。
但是，这个代码真的没有问题么？
攻击代码如下：
http: / / bbs.ichunqiu.com/fenxiang.php?url=file://bbs.ichunqiu.com/etc/passwd
可以看到，已经把服务器的账号文件passwd显示出来了，这属于敏感信息！
攻击原理：
1. parse_url只是负责字符串解析，它不关心协议，即使我们用一个不存在的协议abcdefg也能执行。
$url = 'abcedfg://bbs.ichunqiu.com/test';
$info = parse_url($url);
var_dump($info);
#结果
array(3) {
["scheme"]=>
string(7) "abcedfg"
["host"]=>
string(16) "bbs.ichunqiu.com"
["path"]=>
string(5) "/test" }
2. curl是基于libcurl实现的，支持的协议非常多，官方解释：
libcurl supports HTTPS certificates, HTTP POST, HTTP PUT, FTP
uploading, Kerberos, SPNEGO, HTTP form based upload, proxies, cookies,
user+password authentication, file transfer resume, http proxy tunneling
and more
所以，程序员写的代码存在漏洞，程序员误以为parse_url、curl方法都只是支持http和https，实际上file协议被忽视了。而file协议会忽视前面的bbs.ichunqiu.com，因此获取到了服务器敏感信息/etc/passwd，最终导致服务器本地文件泄露的漏洞。
php的curl，linux的curl，是一个东西，在linux上面也会返回相同内容：
[root[url=home.php?mod=space&uid=163960]@localhost[/url] ichunqiu]# curl "file://bbs.ichunqiu.com/etc/passwd" root:x:0:0:root:/root:/bin/bash bin:x:1:1:bin:/bin:/sbin/nologin daemon:x:2:2:daemon:/sbin:/sbin/nologin adm:x:3:4:adm:/var/adm:/sbin/nologin lp:x:4:7:lp:/var/spool/lpd:/sbin/nologin sync:x:5:0:sync:/sbin:/bin/sync shutdown:x:6:0:shutdown:/sbin:/sbin/shutdown *********** 等等敏感信息 ***********
思考：
程序员在编程中，对很多方法、函数并没有完全深入了解，导致漏洞存在。在网络攻击日益猖獗的今天，每个程序员都应该具备更全面网络知识，特别是网络协议。
2. IP的困惑
需求场景：ichunqiu产品提出需求，希望进行推广活动，用户可以把带有自己的id的一个链接分享出去，只要有人点击了，就加1个魔法币。
需求分析：ichunqiu很大方，希望对那些乐于推广的用户进行奖励，但是也要防止有人通过这个进行刷币。所以，可能每天有次数上限，并且同一个人点击只能加1个币。
网址接口：http://bbs.ichunqiu.com/tuiguang.php?id=夏之冰雪
程序员通过ip判断是否为同一用户，每天3次限制，实现预期效果如下。
如果用相同ip，访问这个地址：
第一次，加1分
第二次，以后都不加分
如果每次用不同ip访问：
第一次加1分
第二次加1分
第三次加1分
第四次不加分
工程师做了一个非常简单的demo，代码tuiguang.php：
<?php
$id = $_GET['id'];
$ip = $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'];
if(check($id, $ip))
{
#魔法币++
}
//同一id最多加三次
//同一ip最多加一次
function check($id, $ip)
{
return true or false;
}
程序员经过自测，满足需求（ABCD为不同IP）：
A IP访问，魔法币+1
A IP再次访问，魔法币不变
B IP再次访问，魔法币+1
C IP再次访问，魔法币+1
D IP再次访问，魔法币不变
但是，这个代码真的没有问题么？
攻击代码如下：
curl ‘http://bbs.ichunqiu.com/tuiguang.php?id=夏之冰雪’ -i -H “X-Forwarded-For: A IP”
curl ‘http://bbs.ichunqiu.com/tuiguang.php?id=夏之冰雪’ -i -H “X-Forwarded-For: B IP”
curl ‘http://bbs.ichunqiu.com/tuiguang.php?id=夏之冰雪’ -i -H “X-Forwarded-For: C IP”
在相同ip情况下，使用一台机器发送上面3个指令，即可加3个金币。完全不需要多个ip，一个ip就伪造了多个ip。
原理分析：
由于很多企业对自己的网站增加了反向代理，所以服务器没有办法直接获取用户ip，因为服务器前面架设了代理。所以X-Forwarded-For这个字段应运而生，X-Forwarded-For(XFF)是用来识别通过HTTP代理或负载均衡方式连接到Web服务器的客户端最原始的IP地址。
但是X-Forwarded-For字段是可以伪造的，客户端可以伪造自己也是代理，这样便欺骗了服务器。
思考：
ip这个东西，很多企业都踩过坑。
3. 正则的使用
需求场景：这次不是ichunqiu产品提需求了，而是程序员在看日志的时候，发现有个user-agent叫“HUAIDAN”的浏览器访问，存在恶意攻击。
需求分析：针对恶意攻击，ichunqiu有自己的防火墙，获取到攻击者的ip，将这个攻击者ip加入黑名单封掉即可。
攻击日志：
218.85.134.47 – – [28/Feb/2017:15:54:57 +0800] GET http://bbs.ichunqiu.com/?id=+union+select 1,2,3,4,5,6 HUAIDAN
通过攻击日志可以看到，ip地址是218.85.134.47，攻击的请求主要是利用sql的union注入爆破数据库列数，用的是“1,2,3,4,5,6”这种形式，最后面是浏览器的user-agent，即HUAIDAN。
程序员思考了一下，我们网站网址不可能有“数字加逗号”这种形式，我就用“数字加逗号”以及“HUAIDAN”为依据，在WAF里加一条正则好了。测试demo如下：
import re ichunqiu_log = '218.85.134.47 - - [28/Feb/2017:15:54:57 +0800] GET [url]http://bbs.ichunqiu.com/?id=[/url] union+select+1,2,3,4,5,6 HUAIDAN' re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', ichunqiu_log)
但是，第二天程序员来公司，发现HUAIDAN依旧在攻击，为什么WAF不起作用？？？
仔细一看，我勒个去！！！
WAF竟然挂了！！！
仔细跟踪，发现HUAIDAN猥琐的把WAF沦陷了，攻击语句：
218.85.134.47 – – [28/Feb/2017:15:54:57 +0800] GET https://bbs.ichunqiu.com/thread-19643-1-1.html?from=sfunion+select+1111,2222,3333,4444,5555,666666666666666666666666666666 NOTHUAIDAN
聪明的读者，你们知道为什么这个语句会让waf崩溃么？
提示如下：
普通的demo，执行时间0.01秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1,2,3,4,5,6 HUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m0.015s user 0m0.011s sys 0m0.003s
增加了数字长度的普通demo，执行时间0.01秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,6666 HUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m0.016s user 0m0.011s sys 0m0.004s
伪造UA的demo，执行时间0.3秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,6666 NOTHUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m0.333s user 0m0.324s sys 0m0.006s
继续加长数字长度，多加一个数字6，执行时间0.6秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,66666 NOTHUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m0.635s user 0m0.626s sys 0m0.003s
继续加长数字长度，再多加一个数字6，执行时间1.2秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,666666 NOTHUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m1.216s user 0m1.205s sys 0m0.003s
继续加长数字长度，再多加一个数字6，执行时间2.4秒
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,6666666 NOTHUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m2.408s user 0m2.386s sys 0m0.003s
有没有发现，执行时间，2的指数级增长！！！再来两个6，执行时间会再乘以4！！！
[root@localhost ichunqiu]# cat demo.py import re re.findall(r'(\d+(,)?)+ HUAIDAN$', '1111,2222,3333,4444,5555,666666666 NOTHUAIDAN') [root@localhost ichunqiu]# time python demo.py real 0m9.870s user 0m9.286s sys 0m0.012s
而HUAIDAN，用了非常多的6，攻击者太666666666了，最终waf崩溃了。。。
看完如果还不会，自己去补课正则表达式吧~！
这类攻击，一般是让waf崩溃，真实案例“安全狗SQL注入拦截bypass”，测试语句：
sql=select%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%2a%20from%20manager
思考：
企业安全防护离不开各类正则匹配，而正则表达式的精通与否，决定了防火墙的能力！
希望通过本篇内容，让大家对“深入学习”有帮助，感谢坚持看完~
